Un grupo de funcionarios de la Dirección de Vialidad de Ñuble presentó una denuncia en la que expone una serie de antecedentes que, a su juicio, evidenciarían eventuales conflictos de interés y posibles vulneraciones al principio de probidad administrativa por parte de la actual Directora Regional (S) de Vialidad y Jefa de Proyectos, Andy Jara Valenzuela.
En el documento, los funcionarios acusan que la autoridad habría utilizado la posición que ejerce dentro del servicio para favorecer intereses familiares en proyectos financiados con recursos públicos, además de mantener un ambiente laboral caracterizado por intimidaciones, represalias y sanciones sin el debido proceso.
Primer caso: contrato de casi $900 millones
La primera denuncia corresponde al proyecto de conservación del camino N-884, en la comuna de Bulnes, financiado con recursos del Gobierno Regional de Ñuble por cerca de $898 millones.
Según los denunciantes, la empresa adjudicataria, Constructora Sierra Nevada S.A., arrendó un terreno perteneciente a familiares directos de Andy Jara para instalar sus faenas, pagando un canon mensual de $600.000, beneficio económico que habría percibido la familia durante toda la ejecución del contrato.
Pese a esa relación contractual, el documento sostiene que Andy Jara participó en la firma de modificaciones del contrato como Directora Regional Subrogante, mientras que en el Gobierno Regional la tramitación de dichas modificaciones era gestionada por su cónyuge, funcionario de esa institución. Los denunciantes sostienen que esta situación configura un evidente conflicto de interés que afecta la imparcialidad exigida en la administración pública.
Segundo caso: pavimentación que habría beneficiado a familiares
La segunda denuncia apunta a la pavimentación de un tramo de la ruta S/R-N-687, también en Bulnes.
Los funcionarios afirman que el tramo priorizado beneficia directamente a diversos familiares de la autoridad, entre ellos su padre, tíos y otros integrantes de una sucesión hereditaria propietaria de predios colindantes al camino intervenido.
Además, sostienen que la propia vivienda de Andy Jara y un restaurante familiar quedaron favorecidos con la pavimentación, incrementando el valor de dichos inmuebles.
Cuestionan criterios técnicos
Uno de los principales cuestionamientos del documento es que la priorización del tramo pavimentado no habría obedecido a criterios técnicos habituales, como densidad poblacional, conectividad o existencia de establecimientos educacionales y de salud.
Los denunciantes sostienen que existen otros sectores del mismo camino con mayor cantidad de habitantes y mayores necesidades de conectividad que continúan esperando su pavimentación, mientras que se intervino un tramo donde reside principalmente el grupo familiar de la autoridad cuestionada. Incluso, acompañan imágenes que muestran la ubicación del camino y de la vivienda mencionada.
Posibles infracciones
Finalmente, los funcionarios sostienen que los antecedentes podrían configurar una eventual infracción al deber de abstención establecido en la Ley N.º 19.880 y, eventualmente, el delito de negociación incompatible previsto en el artículo 240 del Código Penal, por cuanto la autoridad habría intervenido en decisiones administrativas que podrían haber generado beneficios para ella o para sus familiares.
Hasta ahora no existe un pronunciamiento oficial de la Dirección de Vialidad de Ñuble respecto del contenido de esta denuncia, la que plantea una serie de hechos que podrían ser objeto de revisión por los organismos competentes.
